6月4日消息,Uniswap基金会之前延迟了一次关于协议治理结构和费用机制升级的关键投票,这项投票原本旨在更合理地回馈UNI治理代币的持有者。尽管基金会为此“意外”决定致歉,但类似“费用转换”的投票推迟并非首次,该投票意在将部分协议交易费用转交给代币持有者。
同时,这也不是代币持有者与其他Uniswap“利益相关者”之间唯一的利益冲突。加密法律专家Gabriel Shapiro指出,这再次反映了DeFi协议中将代币持有者视为“二等”公民的现象,他们的意愿往往屈从于少数利益相关者的决策。
6月4日消息,Uniswap基金会之前延迟了一次关于协议治理结构和费用机制升级的关键投票,这项投票原本旨在更合理地回馈UNI治理代币的持有者。尽管基金会为此“意外”决定致歉,但类似“费用转换”的投票推...
6月4日消息,Uniswap基金会之前延迟了一次关于协议治理结构和费用机制升级的关键投票,这项投票原本旨在更合理地回馈UNI治理代币的持有者。尽管基金会为此“意外”决定致歉,但类似“费用转换”的投票推迟并非首次,该投票意在将部分协议交易费用转交给代币持有者。
同时,这也不是代币持有者与其他Uniswap“利益相关者”之间唯一的利益冲突。加密法律专家Gabriel Shapiro指出,这再次反映了DeFi协议中将代币持有者视为“二等”公民的现象,他们的意愿往往屈从于少数利益相关者的决策。